"APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA. CONTRATO DE SEGURO. ARROMBAMENTO. NEGATIVA DE
COBERTURA POR SE TRATAR DE FURTO SIMPLES.
Comprovado o arrombamento e tendo o evento ocorrido durante a vigência da
avença, é devida a cobertura securitária. Ainda
que assim não fosse, é abusiva a cláusula contratual que exclui da cobertura a
subtração, por furto simples, de
bens que guarneçam a empresa contratante. APELO DESPROVIDO". (Apelação Cível
Nº 70026854836, Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Liege
Puricelli Pires, Julgado em 18/12/2008) (grifei)
-
Se as lesões por esforços repetitivos (LER) causarem invalidez, são consideradas acidente de trabalho e não doença. O entendimento foi da Se...
-
O que os olhos não veem o coração não sente POR NANCY ANDRIGHI [Artigo publicado originalmente no jornal Correio Brasiliense, nesta terça-fe...
-
A 3ª Câmara de Direito Civil do Tribunal de Justiça manteve sentença da Comarca de Lages, que condenou a QBE Brasil Seguros S/A ao pagamento...
