"APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA. CONTRATO DE SEGURO. ARROMBAMENTO. NEGATIVA DE
COBERTURA POR SE TRATAR DE FURTO SIMPLES.
Comprovado o arrombamento e tendo o evento ocorrido durante a vigência da
avença, é devida a cobertura securitária. Ainda
que assim não fosse, é abusiva a cláusula contratual que exclui da cobertura a
subtração, por furto simples, de
bens que guarneçam a empresa contratante. APELO DESPROVIDO". (Apelação Cível
Nº 70026854836, Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Liege
Puricelli Pires, Julgado em 18/12/2008) (grifei)
Alteração de beneficiário de seguro de vida
Trata-se de recurso no qual a irmã, que era a beneficiária constante na apólice/certificado de seguro, foi substituída pelos filhos menores...
-
Se as lesões por esforços repetitivos (LER) causarem invalidez, são consideradas acidente de trabalho e não doença. O entendimento foi da Se...
-
A juíza de direito substituta da 15ª Vara Cível de Brasília condenou a Sul América Seguros a pagar R$ 47.868,60 mil a segurado que foi vít...
-
A Bradesco Auto/RE Cia. de Seguros S/A foi condenada a pagar R$ 43.000,00, por danos materiais, e R$ 50.000,00, a título de lucros cessantes...